Иммануил Кант говорил: «В каждой науке ровно столько истины, сколько в ней математики».

Иммануил Кант говорил: «В каждой науке ровно столько истины, сколько в ней математики».
В липидологии математики, пожалуй, больше, чем во многих областях медицины. Определены целевые уровни ЛПНП в зависимости от размера бляшек. Существуют шкалы риска, учитывающие возраст, пол, уровень давления и другие обстоятельства. Доза препаратов, снижающих холестерин, регулируется по результату анализов. Всё чётко.
И вот, нередко на приёме пациенты спрашивают – надо ли им принимать Армолипид. Обратите внимание, именно Армолипид никоим образом не укладывается в эту чёткую и понятную схему. Да, его иногда назначают. Но со словами «Ну, попейте». Нет ничего хуже, такого назначения. В этом случае пациент не понимает цели лечения, а врач, давший такую рекомендацию, не может объяснить, что, собственно, мы хотим получить от приёма этого препарата. Если есть чёткая цель, то для её достижения должно быть надёжное средство. Если цели у лечения нет, то зачем проводить его имитацию?
В общем, несмотря на то, что Армолипид входит в клинические рекомендации, я не уверен, что действительно существует группа пациентов, нуждающихся в его назначении.
Один из компонентов этой добавки – красный рис. Он содержит небольшое количество ловастатина – устаревшего статина, который и получали с помощью ферментации красного риса. Поэтому нельзя сказать, что Армолипид можно назначать тем, кто не переносит статины – один из его компонентов фактически является статином, и, если есть истинная непереносимость статинов, он тоже не подойдёт. Кроме того, если пациент не переносит аторва- и розувастатин, почему бы не попробовать питавастатин? А если непереносимость психологическая (что бывает чаще), от этой добавки всё равно толку немного.
В статье по ссылке я написал немного подробнее про красный рис. Оказывается, он ещё и небезопасен.
https://dzen.ru/media/id/63a9d9a4c74e5812673a2d7c/piscevye-dobavki-vs-statiny-661065082a33d422aa30d840

Пищевые добавки VS статины